Kan Forex Trading gjøre deg rik. Kan Forex trading gjøre deg rik Selv om vår instinktive reaksjon på det spørsmålet ville være en utvetydig Nei, vi bør kvalifisere det svaret Forex trading kan gjøre deg rik hvis du er et hedgefond med dype lommer eller en uvanlig dyktig valuta handelsmann Men for den gjennomsnittlige detaljhandel handler, i stedet for å være en enkel vei til rikdom, kan forex trading være en steinete motorvei til enorme tap og potensielle penury. But først, statistikken En Bloomberg artikkel i november 2014 bemerket at basert på rapporter til deres kunder av to av de største børsnoterte forex-selskapene Gain Capital Holdings Inc GCAP og FXCM Inc FXCM 68 av investorer hadde et netto tap fra handelsvalutaer i hver av de siste fire kvartaler. Selv om dette kunne tolkes som at omtrent en av tre handelsmenn gjør det ikke miste penger trading valutaer, det er ikke det samme som å bli rik handel forex. Note at disse tallene ble sitert bare to måneder før et uventet seismisk sjokk i currenc y markeder fremhevet risikoen for valutahandel av private investorer 15. januar 2015 forlot Sveitsiske Nationalbank den sveitsiske francs sokkel på 1 20 mot euroen som den hadde på plass i tre år. Som følge av dette svekket den sveitsiske francen som mye som 41 mot euro og 38 mot amerikanske dollar på den dagen. overraskelsen beveger påført tap som går inn i hundrevis av millioner dollar på utallige deltakere i forex trading, fra små detaljhandel investorer til store banker tap i detaljhandel trading kontoer slettet ut hovedstaden i minst tre meglerhus, som gjør dem insolvente, og tok FXCM, deretter den største detaljhandel forexmegling i USA, i ferd med konkurs. Deretter er det sju grunner til at oddsen stables mot detaljhandelen som ønsker å bli rik gjennom forex trading. Excessive Leverage Selv om valutaer kan være volatile, voldelige gyrations som den for nevnte sveitsiske franc er ikke så vanlig For eksempel, en betydelig bevegelse t lue tar euro fra 1 20 til 1 10 mot USD over en uke er fortsatt en endring på mindre enn 10 aksjer, derimot, kan lett bytte opp eller ned 20 eller mer på en enkelt dag, men allure av forex trading ligger i den enorme innflytelsen som tilbys av forex meglerhandel, noe som kan forstørre gevinster og tap. En næringsdrivende som shorts EUR 5000 på 1 20 til USD og da dekker den korte stillingen på 1 10, vil gi et ryddig fortjeneste på 500 eller 8 33. Hvis handelsmann brukte maksimal innflytelse på 50 1 tillatt i USA for å handle i euro, ignorerer handelsutgifter og provisjoner, ville det potensielle resultatet ha vært 25 000 eller 416 67 For en forklaring på hvordan å beregne forex PL, se Hvordan innflytelse brukes i Forex trading. Selvfølgelig, hadde trader vært lang euro på 1 20, brukt 50 1 innflytelse, og avsluttet handel på 1 10 til USD, ville det potensielle tapet vært 25 000 I noen utenlandske jurisdiksjoner, kan innflytelse være så mye som 200 1 eller enda høyere Fordi overdreven innflytelse er den største risikoen faktor i detaljhandel forex trading, regulatorer i en rekke nasjoner er klemme ned på det. symmetrisk risiko for belønning krydret forex handelsfolk holde sine tap små og kompensere disse med store gevinster når deres valuta samtalen viser seg å være riktig de fleste detaljhandlere, men gjør det omvendt gjør små overskudd på en rekke stillinger, men holder seg til en tapende handel for lenge og medfører et betydelig tap. Dette kan også resultere i å miste mer enn din opprinnelige investering. Platform eller systemfeil Forstå situasjonen din hvis du har en stor posisjon og kan ikke lukke en handel på grunn av en feil på plattformen eller systemfeil, noe som kan være alt fra strømbrudd til en overbelastning eller dataskrasj. Denne kategorien vil også inkludere eksepsjonelt flyktige tider når ordrer som stop - tap virker ikke for eksempel mange tradere hadde stramt stopp-tap på plass på sine korte sveitsiske franc stillinger før valutaen økte den 15. januar 2015 ho wever, disse viste seg å være ineffektive fordi likviditeten tørket opp, selv om alle stemplet for å stenge sine korte francstillinger. Ingen informasjonskant De største valutahandelbankene har massive handelsoperasjoner som er plugget inn i valutaverdenen og har en informasjonskant for eksempel kommersiell forexstrømmer og skjult regjeringsintervensjon som ikke er tilgjengelig for detaljhandleren. Valuta Volatilitet Minner det sveitsiske francseksemplet Høye grader av innflytelse betyr at handelskapitalen kan bli utarmet veldig raskt i perioder med uvanlig valutafilitet som det som ble observert i første halvdel av 2015.OTC Markedet Forex-markedet er et over-the-counter-marked som ikke er sentralisert og regulert som futuresmarkedet. Dette betyr at forex-handel ikke garanteres av en clearingorganisasjon, noe som gir opphav til motpartsrisiko. har vært sporadiske tilfeller av svindel i forexmarkedet, som for eksempel Secure Investment, som forsvinner d med mer enn 1 milliard investormidler i 2014 Markedsmanipulering av valutakurser har også vært uheldig og har involvert noen av de største aktørene. For mer, se Hvordan Forex Fix kan bli rigget I mai 2015 ble fire store banker bøtelagt nesten 6 milliarder for å forsøke å manipulere valutakurser mellom 2007 og 2013, og bringe totale bøter på 7 banker til over 10 milliarder kroner. Hvis du fortsatt vil prøve deg på forex trading, vil det være forsiktig å bruke noen få garantier begrense din innflytelse, behold tette stopp-tap og bruk en anerkjent forex megling Selv om oddsen fortsatt er stablet mot deg, kan disse tiltakene i det minste hjelpe deg med å utjevne spillefeltet til en viss grad. Hvordan fallende aksjekurser kan gjøre deg rik. Når du kjøper eierskap i gode bedrifter, Stock Market Crashes er din venn. De fleste mennesker er ikke rike fordi de vil tilbringe tolv timer i kø for julesalg, og sparer penger på fjernsyn og datamaskiner, men vil ikke bruke samme glede for å identifisere underva lued eiendeler som aksjer, obligasjoner eller leilighet bygninger Altrendo, Getty Images. Updated 17 oktober 2016.En av de mest populære emner blant nye investorer er hvordan å håndtere fallende aksjekurser Alle snakker et godt spill, men øyeblikket sitert markedsverdier nedgang, panikk er ikke uvanlig Jeg har sett det mange ganger i mitt liv I perioder som går opp til aksjemarkedene, begynner folk på jevnlige konservative investeringsfora å diskutere den såkalte forsiktigheten til en 100 aksjefordeling i aksjer, plutselig tenker de ikke har noe å investere i obligasjoner eller opprettholde rimelige kontantreserver. En vanlig 33 eller så fall - og historisk sett er det som vanlig fra tid til annen - og plutselig går de igjen, sverger alt fra individuelle aksjer til indeksfond jeg har fortalt deg dette før og Jeg vil fortelle deg det, igjen Hvis du lever en vanlig forventet levetid, vil du se hele aksjeporteføljen minke fra topp til grov med 50 eller mer minst en gang, muligens tre eller flere Den enkelte alle komponentene vil variere mye mer vilt enn porteføljen som helhet for å starte opp Det er naturen til aktivaklassen Det kan ikke unngås, og alle som forteller deg ellers, enten de er en finansiell rådgiver eller en fond for salg, er enten lyver eller inkompetente Det er ingen likeverdig eller kvalifisering når det gjelder akademiske data Du trenger ikke å investere i aksjer for å bli rik, så hvis dette plager deg, aksepterer du at du ikke fortjener avkastningen de kan generere og være bra med det. Når det er sagt, Jeg vil snakke om fallende priser hvordan du som investor burde tenke på dem hvis du vet hva du gjør og kjøper gode eiendeler For å gjøre det, må vi sikkerhetskopiere og snakke om aksjer generelt for et øyeblikk. Tre måter Å tjene penger ved å eie en bedrift og investere i aksjer. Generelt sett er det tre måter å tjene penger ved å eie en bedrift. Kjøp av aksjer er bare å kjøpe små deler av en bedrift hvor du får disse fine små sertifikatene, eller hvis du foretrekker, en DRS-post, avhengig av hvor mange aksjer et selskap er delt inn i, vil hver aksje motta en viss andel av overskuddet og eierskapet. Utbytte og tilbakekjøp av aksjer Disse representerer en del av det underliggende overskuddet som ledelsen har besluttet å returnere til eiere. Vekst i den underliggende forretningsvirksomheten, ofte tilrettelagt ved å reinvestere inntekter i investeringer eller infusjon av gjeld eller egenkapital. Revaluering som resulterer i en endring i flere Wall Street er villig til å betale for hver 1 inntekter. Et eksempel på å illustrere disse punktene Det kan se komplisert ut, men det er egentlig ikke. Tenk deg, for et øyeblikk, at du er administrerende direktør og kontrollerende aksjonær i en fiktiv fellesskapsbank som heter Phantom Financial Group PFG. Du genererer fortjeneste på 5 millioner per år, og virksomheten er delt inn i 1 25 millioner aksjer i utestående aksjer, som gir hver av disse aksjene til 4 av det overskuddet 5 millioner divideres med 1 25 millioner aksjer 4 inntekter per aksje. Når du du åpner en kopi av aksjebordene i din lokale avis, du legger merke til at den siste aksjekursen for PFG er 60 per aksje. Dette er en pris-til-fortjeneste ratio på 15. Det er for hver 1 fortjeneste, investorer synes å være villig til å betale 15 60 4 15 pe ratio Den omvendte, kjent som inntjeningsavkastningen, er 6 67 ta 1 og del den med pe-forholdet på 15 6 67 I praksis betyr dette at hvis du skulle tenke på PFG som en egenkapitalobligasjon for å låne et uttrykk fra Warren Buffett, vil du tjene 6 67 på pengene dine før du betaler skatt på eventuelle utbytte du mottar, forutsatt at virksomheten aldri blir grei. Det er attraktivt. Det avhenger av renten på USAs statsobligasjon, som betraktes som den risikofrie sats fordi kongressen alltid kan beskatte folk eller skrive ut penger for å tørke ut de forpliktelsene som hver har sine problemer, men teorien her er lyd. Hvis 30-årig treasury gir 6, hvorfor på Jorden ville du bare godta 0 67 mer inntekt for en aksje som har mange risikoer mot et obligasjon som ha s langt færre Dette er hvor det blir interessant. På den ene siden, hvis inntjeningen var stillestående, ville det være tåpelig å betale 15x fortjeneste i dagens rentemiljø. Men ledelsen skal nok våkne hver dag og vise seg til kontoret for å finne ut hvordan du kan øke fortjenesten Husk at 5 millioner i nettoinntekt som bedriften din genererte hvert år. Noen av det kan brukes til å utvide operasjoner ved å bygge nye grener, kjøpe rivaliserende banker, ansette flere tellere for å forbedre kundeservice, eller kjøre reklame på fjernsyn I så fall la oss si at du bestemte deg for å dele opp fortjenesten som følger. 2.000.000 reinvestert i virksomheten for ekspansjon I dette tilfellet si at banken har en 20 avkastning på egenkapitalen svært høy, men la s gå med det likevel De 2.000.000 som ble reinvestert, bør derfor øke fortjenesten med 400.000, slik at neste år skulle de komme på 5,400,000 Det er en vekst på 8 for selskapet som helhet. 1 500,00 utbetalt som kontantutbytte, som utgjør 1 50 per aksje. Så hvis du eide 100 aksjer, vil du motta 150 i posten. 1.500.000 brukes til å tilbakekjøpe aksjer Husk at det er 1.250.000 aksjer i utestående forvaltning. Ledelsen går til et spesialforetak, og de kjøper tilbake 25.000 aksjer i egen aksje på 60 per aksje for totalt 1 5 millioner og ødelegge det. Det er borte Ikke lenger eksisterer Resultatet er at nå er det bare 1.225.000 aksjer i aksjeutestående. Med andre ord representerer hver gjenværende andel nå rundt 2 mer eierskap i virksomheten enn tidligere. Så neste år når overskuddet er 5 400 000 en økning på 8 år over år vil de bare deles opp mellom 1.225.000 aksjer som gir hver rett til 4 41 i fortjeneste, en økning på nivå per aksje på 10 25 Med andre ord vokste det faktiske resultatet for eierne per aksje raskere enn selskapet s fortjeneste som helhet fordi de deles opp blant færre investorer. Hvis du hadde brukt din 1 50 per aksje i kontantutbytte for å kjøpe flere aksjer, kunne du teoretisk ha økt din totale andelseier Ip-posisjon med rundt 2 hvis du gjorde det gjennom et lavinvesteringsinvesteringsprogram eller en megler som ikke tok betalt for tjenesten. Dette, kombinert med 10 25 økning i inntjening per aksje, ville resultere i 12 25 vekst årlig på det underliggende investering Når det ses ved siden av et 6-skatkammerutbytte som er et fantastisk kjøp, så du kan hoppe ved en slik mulighet. Nå, hva skjer hvis investorer panikk eller vokser for optimistiske. Da kommer det tredje elementet til å spille omvaluering som resulterer i en endring i flere Wall Street er villig til å betale for hver 1 inntjening Hvis investorer stablet inn i aksjer i PFG fordi de trodde at veksten skulle bli spektakulær, kan peen gå til 20, noe som resulterer i en 80 per aksjekurs 4 EPS x 20 80 per del De 1 5 millioner som brukes til kontantutbytte, og de 1 5 millioner som brukes til tilbakekjøp av aksjer, ville ikke ha kjøpt så mye lager, så investorene vil faktisk ende opp med mindre eierskap fordi deres aksjer handler med en rikere verdivurdering Th øye gjør opp for det i kapitalgevinsten de viser tross alt, de kjøpte en aksje for 60 og nå er det 80 per aksje for 20 fortjeneste. Hva om det motsatte skjer Hva hvis investorer panikk, selger sine 401k fond, trekk penger ut av markedet og prisen på banken din kollapser til å si 8x inntjening Så reagerer du på en 40 aksjekurs Nå er det interessante her, selv om investor sitter på et vesentlig tap fra 60 per aksje opprinnelig til 40 per aksje, banker 33 av verdien av sine beholdninger, i det lange løp vil de bli bedre av to grunner. De reinvesterte utbyttene vil kjøpe flere aksjer, og øke andelen av selskapet investoren eier. Også pengene til andel tilbakekjøp vil kjøpe flere aksjer, noe som resulterer i færre utestående aksjer Med andre ord, jo lenger aksjekursen faller, jo mer eierskap investor kan anskaffe gjennom reinvestert utbytte og dele tilbakekjøp. De kan bruke ekstra midler fra sin virksomhet, jobb, lønn, wa ges eller andre kontantgeneratorer til å kjøpe flere aksjer. Hvis de virkelig er opptatt av det langsiktige, vil tapene langs veien på kort sikt ikke gjøre noe med at de bare fortsetter å kjøpe det de liker, forutsatt at de har tilstrekkelige diversifikasjonsnivåer så at hvis selskapet skulle implodere på grunn av en skandale eller annen hendelse, ville de ikke bli ødelagt. Det er noen risikoer som kan forårsake problemer. Det er mulig at hvis selskapet blir for undervurdert, kan en kjøper legge bud på selskap og forsøk på å ta det over, noen ganger til en pris lavere enn den opprinnelige kjøpesummen din. Med andre ord, du var helt riktig, men du ble presset ut av bildet av en veldig stor investor. Hvis din personlige balanse ikke er sikker , må du kanskje komme opp med penger og bli tvunget til å selge ved store tap fordi du ikke har penger andre steder. Derfor bør du ikke investere i markedet noen penger som kan være nødvendig i de kommende årene. Overestimere deres egne ferdigheter, talent og temperament Du kan ikke velge et godt selskap fordi du ikke har de nødvendige regnskapsmessige ferdigheter eller kunnskap om en bransje å vite hvilke firmaer som er attraktive i forhold til deres diskonterte fremtidige kontantstrømmer. Du tror kanskje du kan se tapene hoper opp mens du kjøp av aksjer, men svært få mennesker har temperamentet for det. I mitt eget tilfelle gjør det ikke ens hjertefrekvensen for å heve hvis vi våkner en morgen og før kaffe, er kontorsporteføljen nede i løpet av få minutter. Det er bare forstyrrer ikke oss fordi det vi gjør er å bygge en samling av langsiktige kontantstrømgenererende eierskapsposter i firmaer som vi vil holde i svært lang tid. Vi kjøper stadig mer. Vi reinvesterer hele tiden vårt utbytte. Og mange av våre selskaper ikke bare reinvester for fremtidig vekst, men også tilbakekjøp sine egne aksjer. Nå er dette en brutto overforenkling. Det er mange, mange, mange detaljer som har vært tatt med her, som ville faktor i en avgjørelse ab ut om et bestemt lager eller sikkerhet var egnet for investering. Dette er utformet for å ikke gjøre noe mer enn å gi en bred oversikt over hvordan profesjonelle investorer kan tenke på markedet og velge individuelle aksjer innenfor den. Bunnlinjen for en fyr som driver et fond for sikringsfond eller en portefølje med begrenset kapital, kan store dråper i markedet ødelegge både deres nettoverdi og deres arbeidssikkerhet For forretningsmenn og forretningskvinne som tenker på å kjøpe aksjer som erverver delvise eierskap i selskaper, de kan være en fantastisk mulighet til å øke din nettoverdi vesentlig. Som Buffett sa, vet han ikke om markedet vil være oppe eller ned, eller sidelengs i en måned eller enda noen år fra nå. Men han vet at det vil være intelligente ting å gjøre i mellomtiden Ikke alt er dum og dyster - den sammenfallende dollaren har vært en fantastisk ting for multinasjonale firmaer som Coca-Cola, General Electric, Procter Gamble, Tiffany Company og så videre som er i stand til å sende penger tilbake fra oversjøiske markeder til billigere greenbacks. Bare husk at det er en kjøper og selger for hver finansiell transaksjon. En av partene er feil. Tiden vil fortelle hvilken som ble bedre. Mer informasjon. artikkelen er en del av vår veiledning for nye investorer. For mer informasjon om hvordan du tar kontroll over din økonomi, genererer passiv inntekt, kontrollerer gjelden din og blir økonomisk uavhengig, les hvordan du blir rik - en veiledning for å bli rik. Vis full artikkel. Kan aksjeopsjoner gjøre deg rik. Har du noen gang tenkt på å jobbe i et oppstartsmiljø I de siste 12 årene har jeg møtt mange personer fra ledende lag som fører oppstart som As vel som håper å gjøre en forskjell, mange mennesker har også en tiltrekning til muligheten for verdiskapning gjennom aksjeopsjoner Kan det fungere som en del av din økonomiske uavhengighetsplan. Ja, men med noen advarsler. Attraksjonene er forståelig Du leser om eller møter folk som har vært involvert i en oppstart som eksploderte og ble supersuccesert Jeg har møtt flere De gjør den store poengsummen Noen kan gå bort med millioner av dollar, eller en gang til tiere millioner av dollar eller mer. Du tror hva du ikke liker Du får betalt en lønn uansett, dette kan være lavere enn markedsrenten, og sikkert du vil ha mindre langsiktig arbeidssikkerhet Hvis selskapet gjør det bra, er utbetalingen at du har penger ut med aksjeopsjoner Men som med alle overskrifter, er det ikke så greit. La oss se på caveats. Stock opsjonsbassengene er typisk rundt 15 av de utestående aksjene når de er helt fortynnede. Selv om dette kan være ganske verdifullt, går flertallet av det til Konsernsjefen ofte 60-70 eller mer, med andre styremedlemmer og toppledere får det meste av resten. Distribusjonen er svært skjev, jo mer senior er du, desto mer får du. Dette gir mening fordi senior leder bestemmer retningen for th e-bedrift og er sterkt involvert i strategiske beslutninger og gjennomføring som gjør eller ødelegger selskapet. Men hvis du ikke er på tavlen, er sjansen din andel vil være en liten brøkdel av 1. Jeg har nylig lest om Noah Kagan, grunnlegger av AppSumo, og ansatt nos 30 på Facebook som ble tilbudt 0 1 aksjeopsjoner Mens det ikke er en vitenskapelig prøve, er det sannsynligvis en god antagelse for hvilke verdifulle men ikke-C-nivå folk kan få som alternativer min egen erfaring tyder på 0 1-0 2.Nå, ta prosentandelen aksjeopsjoner du har eller blir tilbudt, og finne ut hva selskapet må oppnå for din andel å være verdt noe. Ikke ta feil, det kan fortsatt være fint, men det vil nok ikke være livsforandring. Selskapet må gjøre. Bruk tallene over, la oss si at aksjeopsjonene dine er verdt 0 1 når de er fortynnet. La oss også si at du trenger en pott på 1 million for å nå økonomisk uavhengighet. Det kan selvfølgelig være et mye høyere antall for folk som havn har ennå utviklet en sparing vane Hva trenger å skje for at du skal innse det fra dine aksjeopsjoner. For å oppnå en slik 1 million aksjeopsjonsutbetaling, må oppstart oppkjøpes for 1 milliard Wow. Plutselig er du i rarefied company. That s forutsetter at du betaler nei Skatter Ved hjelp av en 20 kursgevinster skattesats, nå er oppstartet ditt behov for å bli anskaffet for 1 25 milliarder hva er 250 millioner mellom venner. Hva er sjansene for at oppstarten din vil gå nord for 1 milliard. Sikkert, Facebook har skutt langt forbi at det som det skjedde, ble Kagan slått en stund før, men lærer noen gode innsikter om hva han lærte av å miste 170 millioner fra sine opsjoner. Mange gründere anser en 100 eller 200 millioner handelssalg en stor suksess, og det er Men det bare forlater deg med 100k 200k før skatt fra aksjeopsjonene dine Ikke noe å nyse på, og sikkert en fin betalingsdag. Selv om du er super-sparsom, er det alene ikke nok til å nå økonomisk uavhengighet. Mer enn en gang har jeg vært involvert i selskaper hvor jeg har aksjeopsjoner Det kan være en ttractive og de tjener også en nyttig funksjon for å stimulere folk til å oppføre seg mer som eiere. Men den andre siden av hvor stor vil bedriften din gjøre det er, vil det gjøre det i det hele tatt. Oppstart er kjent for høy sviktfrekvens Standard VC-virksomheten modellen går noe som dette investere i 10 oppstart 6 vil mislykkes 3 pause selv 1 vil gjøre det bra nok til å gjøre opp for alt annet Feil i oppstart land kan skyldes et hvilket som helst antall grunner ofte det er ikke for mangel på visjon , ferdigheter og blodsvette og tårer. Vil selskapet bli omstrukturert, eller stengt, med opsjoner som er omfordelt der, eller vil det bli solgt for en fortsatt respektabel 50-100 millioner utgang Høres bra, men selv på dette nivået kan VCs ha fortrinnsrettigheter som blir betalt før noen andre gjør det, og kan til og med påvirke aksjeopsjoner, se liten utskrift. Hvis du velger å jobbe i en oppstart, kan du bare vurdere aksjealternativer som glasur på kaken som aldri kan materialisere. Velg å arbeid i en oppstart fordi du vil gjøre en forskjell, du tror på historien, og du er tiltrukket av en kultur hvor hvert medlem av teamet må gi et reelt bidrag. Dette er årsakene til at jeg jobber i en helsetjenesteoppstart nå. Utvikle en selvstendig plan for økonomisk uavhengighet og forplikte seg til det på lang tid Dette tar litt innsats og ofre, men det gir deg også kontroll over din økonomiske fremtid. Tilbake til det opprinnelige spørsmålet Kan aksjeopsjoner gjøre deg rik Ja, de kan sikkert. Et bedre spørsmål kan være Will aksjeopsjoner gjør deg rik Mest sannsynlig, nei, de vil ikke. Gjør det på dine egne vilkår i stedet Finn ut hvorfor du er for økonomisk uavhengighet, lage en plan, og gå da. Rabaman Minhas skriver om å bruke verdi å investere, spare og psykologi til hjelpe deg med å nå økonomisk uavhengighet Hvis du likte denne artikkelen, kom med hans gratis nyhetsbrev.
No comments:
Post a Comment